您的位置:首页 > 国内新闻

papi酱旗下公司赔偿7000元 VFine嫌太少将继续上诉

时间:2019-09-18
[CNMO新闻] 7月,音乐版权商业发行平台VFine Music起诉Papit Sauce短视频MCN代理商Papitube,侵犯其作品的版权并在北京互联网法院听取。 VFine表示,它是受日本独立音乐品牌Lullatone的委托,要求papitube赔偿音乐版权方的经济损失和合理的维权费用共计25.7万元。然而,一审判决确实确定了对papitube的侵权,但赔偿金比原告的预期少了25万。

辣椒酱

8月30日,短视频MCN代理机构papitube侵权案第五次在北京互联网法院开庭,并作出一审判决。 Papitube被判侵权,原告版权方VFine Music和Lullatone损失4000元,合理支出3000元。共计7000元。

VFine Music表示,此案具有跨国权利保护的特殊性,难以获得短视频内容权利保护的证据,以及难以确定价值。原判决的赔偿金额太低,无法涵盖维权权利,也无法平衡侵权音乐。因此有权获得上诉。

VFine

据报道,视频博客“Bigger Institute”的papitube正在短片中播出“维多利亚后台,奥斯卡红毯必备,美白牙齿提示1未经授权使用Lullatone在2011年发行的原创歌曲[0x9A8B ],相关视频的总视频播放量超过2039万,赞誉数据总数超过25万,但原来的音乐家没有付一分钱。

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

0

参与

0

阅读下一篇

国庆节结束后,出售300个城市的收入被释放,房屋奴隶看到了流泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户

[CNMO新闻] 7月,音乐版权商业发行平台VFine Music起诉Papit Sauce短视频MCN代理商Papitube,侵犯其作品的版权并在北京互联网法院听取。 VFine表示,它是受日本独立音乐品牌Lullatone的委托,要求papitube赔偿音乐版权方的经济损失和合理的维权费用共计25.7万元。然而,一审判决确实确定了对papitube的侵权,但赔偿金比原告的预期少了25万。

辣椒酱

8月30日,短视频MCN代理机构papitube侵权案第五次在北京互联网法院开庭,并作出一审判决。 Papitube被判侵权,原告版权方VFine Music和Lullatone损失4000元,合理支出3000元。共计7000元。

VFine Music表示,此案具有跨国权利保护的特殊性,难以获得短视频内容权利保护的证据,以及难以确定价值。原判决的赔偿金额太低,无法涵盖维权权利,也无法平衡侵权音乐。因此有权获得上诉。

VFine

据悉,视频博主“大学院”的Papitube是在短视频中刊登广告“维多利亚后台,奥斯卡红地毯必备,美白牙齿贴士1未经授权使用2011年Lullatone发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》,视频播放总量为得意洋洋的视频超过2039万条,赞扬数据总数超过25万条,但没有给原创音乐人一分钱。

[中新网]今年7月,音乐版权商业发行平台vfine music起诉papi sauce的短视频mcn代理papitube侵犯其作品版权,并在北京互联网法院开庭审理。vfine表示,受日本独立音乐品牌lullatone委托,要求papitube赔偿音乐版权方的经济损失和合理的维权费用共计25.7万元。不过,一审判决确实认定了乳头状管的侵权行为,但赔偿额比原告预期少了整整25万。

帕皮酱

8月30日,短视频MCN机构papitube侵权案在北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决,papitube被判侵权,赔偿原告版权方VFine Music及Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元,共计7000元。

VFine Music表示,本次案件具有跨国维权、短视频内容维权的取证难、价值确定难等特殊性,而原有判决的赔偿金额过低,无法覆盖其维权成本,也无法平衡侵权音乐所应获得的权利,因此选择上诉。

VFine

据悉,papitube旗下视频博主“Bigger研究所”在广告短视频“维密后台,奥斯卡红毯必备,美白牙齿小技巧1中未经授权使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》,相关视频全平台总播放量超过2039万,转赞评数据总计超过25万,但却没有支付一分钱给原创音乐人。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

跟贴

跟贴

0

参与

0

阅读下一篇

国庆节后, 300座城市卖地收入出炉, 房奴们看了泪流满面

返回网易首页

下载网易新闻客户端

【CNMO新闻】7月份,音乐版权商业发行平台VFine Music起诉papi酱旗下短视频MCN机构papitube侵犯作品版权,并于北京互联网法院开庭审理。VFine称受日本独立音乐厂牌Lullatone委托,要求papitube赔偿音乐版权方经济损失及合理维权开支共计25.7万元。然而,一审判决确实判定papitube侵权,只不过赔偿金比原告的预期少了整整25万。

papi酱

8月30日,短视频MCN机构papitube侵权案在北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决,papitube被判侵权,赔偿原告版权方VFine Music及Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元,共计7000元。

VFine Music表示,本次案件具有跨国维权、短视频内容维权的取证难、价值确定难等特殊性,而原有判决的赔偿金额过低,无法覆盖其维权成本,也无法平衡侵权音乐所应获得的权利,因此选择上诉。

VFine

据悉,papitube旗下视频博主“Bigger研究所”在广告短视频“维密后台,奥斯卡红毯必备,美白牙齿小技巧1中未经授权使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》,相关视频全平台总播放量超过2039万,转赞评数据总计超过25万,但却没有支付一分钱给原创音乐人。

【CNMO新闻】7月份,音乐版权商业发行平台VFine Music起诉papi酱旗下短视频MCN机构papitube侵犯作品版权,并于北京互联网法院开庭审理。VFine称受日本独立音乐厂牌Lullatone委托,要求papitube赔偿音乐版权方经济损失及合理维权开支共计25.7万元。然而,一审判决确实判定papitube侵权,只不过赔偿金比原告的预期少了整整25万。

papi酱

8月30日,短视频MCN机构papitube侵权案在北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决,papitube被判侵权,赔偿原告版权方VFine Music及Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元,共计7000元。

VFine Music表示,本次案件具有跨国维权、短视频内容维权的取证难、价值确定难等特殊性,而原有判决的赔偿金额过低,无法覆盖其维权成本,也无法平衡侵权音乐所应获得的权利,因此选择上诉。

VFine

据悉,papitube旗下视频博主“Bigger研究所”在广告短视频“维密后台,奥斯卡红毯必备,美白牙齿小技巧1中未经授权使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》,相关视频全平台总播放量超过2039万,转赞评数据总计超过25万,但却没有支付一分钱给原创音乐人。

http://www.whgcjx.com/bds63/CWzQRh

  • 友情链接:
  • 江西门户网站 版权所有© www.lg8uwm.cn 技术支持:江西门户网站| 网站地图