您的位置:首页 > 国内新闻

郑和航海图被刘大夏烧毁?刘大夏表示:这个锅我不背

时间:2019-09-06

郑和,前身为马三宝,11岁时进入宫中,两年后被分配到燕王朱熹的王府。他与朱熹的“京南”晋升为太监的官方监督,仅次于太监。

在永乐三年,朱熹任命郑和为“太监总监”,首次领导西洋。他去过苏门答腊,满洲里,锡兰,古里等国家。从那时起,郑和六次去西洋。抵达东非。

然而,在郑和去世后,明朝从未进行过正式的海上活动,因此在未来的地理发现运动中逐渐落后于欧洲。近年来,有人指出,明朝的航行暂停是由于军事部刘大侠烧毁《郑和航海图》,导致明朝从未制造过郑和的宝船。拍摄。

作者总是对这个陈述持怀疑态度,因为它没有记录在官方历史中,所以它是如何产生的?

刘大侠,雍,湖光华荣(现湖南),明朝大臣,帮助明孝宗实现了“洪志中兴”神圣部长。

虽然刘大侠有着如此出色的成就并且正式清洁,但刘大侠的名字在历史爱好者的圈子里甚至没有响亮。刘大侠如何与郑和联系?

事实上,刘大侠烧毁郑和海图的说法在过去几年没有在中华民国提出。有些人在中华民国举行了这一发言。

1929年《小说月报》第一个问题,包括一篇文章《关于三宝太监下西洋的几种资料》,已经完成了这个意义,文章提到:

1936年,吴昊在文章《清华学报》《十六世纪前之中国与南洋》中也提到:

郑和和西洋被停职。 “四十年后,一些太监迎接宪法教派。其中,中桂迎接了迎接永乐故事的人们起诉,郑和和中队做了水道,军事部门的上书忠诚被投入了国库。这个封面是由刘大侠陪同,忠诚,重新发行。进入检查后,你根本无法得到它。夏天的大秘密没有说出来。“”

他们从中华民国的两位历史学家那里得知,郑和航海图的“消失”与刘大侠有关。其中,厥明文章中提到的古琦源是明代的万历时期,记录在作品中《客座语》。刘大侠烧毁了郑和的图表,这张图是在万历四十六年(1618年)写的,但顾启源在书中写道:“这本书几年来都是一名记者,因为它很容易写。原来语无伦次时代.顾离开统治孩子和孙子,不足以向人们展示。“这说明顾启源的记录不是一个严肃的写作,很难用作论证。

吴昊引用的严聪记录与明代万历时期完全相同。他的作品《殊域周咨录》写于万历十一年(公元1583年),比古其元的纪录提前35年。可以说,刘大夏最早的记录与郑和航海图的“消失”有关。然而,根据严健的记录,刘大侠并没有烧掉海图,而是藏了起来。

从民国初期到最近几年,刘大侠宣称郑和的图表被烧毁的说法基本上来自这两个记录,但是在《明史》或《明实录》的历史上没有记录,但是明朝的历史但它记录了刘大夏的另一件事,这与焚烧航海图完全一样。我们来看看《明史》第182卷《刘大夏传》中的记录:

在成化之初,博物馆试图留下来,并要求它。除了工作人员的支柱外,他还搬到了Lang中.王志良是一个好人,他和安南李一起输给了老挝,并想借此机会接受。他说,在皇帝里,索永乐问安南的故乡大夏富裕,尚书的秘密,于子君:士兵们是开放的,西南人是被打碎的。子君武,东西上床睡觉。

明代历史上刘大夏与郑和图的相似之处是什么?在成化的同一时期,也是在刘大侠主持党的时期,这只是时间与书的区别。记录中是否有任何错误,这可能会混淆两件事?

最大的疑问是,它是严格来自简或古其元,尚志的军事时期是湘中,而钟中的军事秘书时间是从成化十一年到成化十三年,余子君担任军队。尚书是成化的第十三年,成化是十六年。

看看刘大侠的简历,成化是公司早年的负责人。九年来,他担任该部门的工作人员,并在第十一年担任司机和司机,并在十五年内重新任命为员工。

根据《明会典》,它被记录在车朗,“书,仪式,禁令,谣言,放牧”和特许经营Lang中“交上地图,军事系统,城市,城镇,简洁,征服。“ p>

可以看出,即使郑和的图表存放在战争部,他也负责该部门的工作人员郎朗忠。在严聪和顾启源的记录中,商书尚书是湘中,在此期间,刘大侠在车里。即使有人向军事部军事部门询问郑和的图表,刘大侠也在该部门有一个与此无关的职位。

这是最大的疑问!

在第二个问题,《明史》,当王志智要求军事部的工作人员在永乐期间询问有关安南的信息时,刘大侠隐藏了这些信息,并没有把它烧掉。在同样严格的记录中,有太监要求军事部门要求郑和的图表,刘大侠也隐藏信息而不是烧掉它。

因此,在退出10,000步后,即使严格的记录确实如此,刘大侠只是隐藏信息而不是烧掉它。

因为明代烧毁宫廷材料是重罪,特别是军事部保存的军事档案档案更为重要。《大明律》第3卷《吏律》指定:

“如果放弃书籍并启动圣旨,那么船舶将进行测试,如果信件印在门上,晚上是铜牌得主,嘿。如果你放弃正式文件,工作人员将是100人。”

可以看出,烧毁朝廷的重要档案是重罪。在此期间,刘大侠没有受到惩罚的记录,因此不可能烧毁郑和的海事档案。

其中一种可能性:被盗窃毁了。在明朝末年的书中,住在宫中的刘若愚在他的书《酌中志》中写道:“宫殿中祖先的祖先的秘书被收集起来.很长一段时间.许多人被工匠的厨房偷走并卖掉.“

在明代,关于走私书画,经典甚至文苑阁印章的记载并不多。判断郑和图表的消失是否从宫殿中被盗是不可能的。

第二种可能性:“摧毁宫中的火,改变王朝。”在明朝的270年代,宫中发生了许多火灾,文件可能被火烧毁。在郑和去世后,特别是当盛行盛行时,法院一再禁止政府和人民出海。郑和留下的档案被搁置,昆虫和霉菌的可能性很长。

在崇祯十七年,李子成在进入紫禁城后仅一百天就撤离了。在出发前,紫禁城摧毁了一场大火。许多明代的档案文件此时被烧毁。

第三种可能性:在清朝手中被摧毁。《四库全书》完成后,明代留下的许多材料都被烧毁了。也可以用郑和的航行信息烧毁清朝。

与此同时,由于清朝的长期退却,刘大侠是七位明朝的大臣之一,他们有资格在雍正时期丰富皇帝的庙宇。这显示了清朝统治者眼中刘大侠的地位,如果刘大侠真的把郑和图的档案烧毁了。这绝对是清朝统治者眼中的一项伟大成就。在传记中记录它是不可能的。

也许在张廷玉和其他编辑《明史》的案件中,刘大侠与郑和海事档案的消失无关,所以没有记录。

参考文献:

(1){明}顾起元《客座语》

(2){明}严格简化《殊域咨周录》

(3)《明史》第182卷

(4)《明会典》

(5)《大明律》

http://www.whgcjx.com/bds20JW/VKA684.html

  • 友情链接:
  • 江西门户网站 版权所有© www.lg8uwm.cn 技术支持:江西门户网站| 网站地图