您的位置:首页 > 国际新闻

如何突破瓶颈:第十二届中古史联谊会侧记

时间:2019-09-12

原标题:如何突破瓶颈:第12届中世纪协会的侧记

济南是着名的历史文化名城。由山东大学主办的杂志《文史哲》是着名的学术期刊。当一群中世纪学者来到泉城,“三面莲花,三座城市和半城市湖泊”,参加《文史哲》青年学者研讨会时,他们会产生什么样的化学反应? 8月23日至26日,第12届中国中年青年学者协会在山东大学中央校区举行。会议由山东大学编辑部《文史哲》,山东大学历史文化学院和北京大学中国古代史研究主持。由中心协办。

8月24日上午,在《文史哲》副主任研究员孙琦的主持下,《文史哲》副主编刘景熙和盛大历史文化大学副院长戴国钧教授发表了热情洋溢的讲话,揭开了前奏的序幕。这个姐妹会。会议分为四个模块,讨论了17篇论文。以下是会议内容的简要介绍。

Hiroyuki Ryosuke(东京大学人文社会科学系)是第一个发表题为《简帛时代的书籍流通小考——以<日书>为中心》的论文,旨在从出土书中讨论秦汉时期“书籍”的生产和流通。该论文认为《日书》最初是外科医生使用的专业手册。后来,为了方便下级官僚的使用,伴随着一个易于理解的解释并在小巷中传播,但当时没有特别的书。郭金羽(北京大学历史系)担任评审员。他的评论文章不仅专业,而且清晰流畅,是评论的典范。在他看来,“出土的文学就像是一个不可思议的海边捡起的罕见的贝壳。很难找出它们最初是如何生成的。如何转移到我们发现的地方非常困难。但在任何文献中使用历史。作为历史产品,不可能脱离对物质文本(书籍,文字等)的理解。因此,他称赞作者了解知识,而问题意识非常宝贵。 “这足以代表文学的早期发展和秦汉文化史的研究。方向”。与此同时,郭进喜还指出,该文几乎没有其他证据。建议作者应更多地关注考古环境提供的心理学证据,编纂学和间接证据,这将有利于论文的进一步完善。吴雪飞(山东历史文化大学)在讨论中进一步质疑了日本书的形成机制和来源。

海老根先生(左)和郭金玉先生(右)。本文中的照片由山东大学历史文化学院的史嘉敏拍摄。

关于经济史的论文在中世纪协会中很少见,并且在一定程度上也是中世纪研究动态的一个缩影。然而,去年陆帅(南京师范大学)的《南朝的户籍整理与三吴地方——从沈约<奏弹王源>说起》文章受到了与会者的好评,这次有戴国玉(山东历史文化大学)《休耕制与战国秦汉的土地制度》。戴文认为,学术界的主流观点 - 秦汉南北朝时期的农业理论,在方法上不可避免地“精选”和“收集精华”,解释中存在诸多偏见。历史资料。通过精心梳理和分析,认为休闲农耕制度是战国时期秦汉北部的主要耕作方式。战国秦国的陆基制度是以休耕制度的土地制度为基础,然后是汉代农业,中国古代农业的发展水平。经济史上的发展过程和其他重要问题提供了新的视角。评论员王炳文(厦门大学历史系)认为,本文以休耕制度为切入点,试图对先秦两汉农业生产水平进行宏观评估。 “这是基于传统问题,但它已经提出了相当新的想法。令人耳目一新的经济史。”此外,他对“易土地”等概念提出了不同的看法,并建议作者再做一次分析。在讨论中,尹成建议作者考虑地域差异问题。

代国玺

王炳文

聂章在南京大学历史学院的博士论文是“新史学”领域的专着。这次《<汉书·霍光传>废昌邑王的文书与政务规程》是她第一篇讨论论文管理的论文,可以说是一位年轻的学者。试图突破自我。本文认为,公文分类与政务分层有着密切的关系,用《王常熟书》这本书来考察文笔制度的发展。吴学飞认为,这篇论文切掉了近年来秦汉研究中的热点问题,为海昏史的研究提供了独特的视角。同时,对本文的几个观点提出了自己的看法:1。皇帝与百官的行政互动程序有关。很难说年级状况有差别。2。火光废刘鹤是一个先例。似乎很难将其视为一种行政程序。三。看来,皇帝的集会不可能是一种行政程序,而是一种政治主动。除了赞扬论文的贡献外,戴国珍还提出了一些问题。他首先认为汉代的三种帝制之间存在矛盾,其次是政策与文字的区别,然后论述了汉唐时期。流变学最后给作者加了一种材料。

张聂

吴学飞

王斌(中国社会科学院古代史研究所)长文《武威旱滩坡出土王杖断简研究——兼论秦汉时代“法”的表达与实践》虽然是未完成的手稿,但内容相当丰富。本文以甘肃武威出土的一组王樟木建为研究对象,重点介绍了该法令的结构,编纂过程,墓葬特点,宣传,殡葬用途以及养老金与养老金的关系。法律。最后,我还对中国古代“法律”的实践和表达提出了独到的见解。 Miura Hiroshi(东京大学)在审查期间介绍了日本学者如戎糜11.u Shanming的研究成果。在此基础上,他高度评价论文的成果,并提出了几个与作者讨论的问题:第一,对崔《政论》的解释,第二是对王子木棚的理解。尹成和林长章也提出了几个问题。

王斌

三浦雄城

熊宇通(北京大学历史系)《汉唐间官修列传取材机制的演变——以“状”与“行状”为中心》是“历史写作的制度史”(孙启宇)的论证,或者可以被视为“历史材料批评”(或“历史材料”)领域的推广写作”)。此前,该领域的大部分研究都是基于地理学,“先贤圣人”,“四篇论文”,“外国传记”等。本文着重研究了人物中更为复杂和模糊的部分,以及主题。主题是评论员。完全肯定。本文明确概述了从旧汉书到唐代新机制的历史书籍编纂的变化,并指出这种转变有两个主要原因:一是历史官制的变迁,另一种是线的演变。评论员孙琦(山东大学儒学高等研究院)说,历史资料本身的探索是近年来中世纪史研究取得进展的重要原因。他认为作者的思想是清晰的,结论是光明的,令人印象深刻的,对新旧传统语境的探索是基于一个无可辩驳的事实:“汉唐制度确实是从一系列文书演变而来的历史和历史相结合,一系列书籍和历史。分离。同时,孙琦指出,面对复杂的历史,我们也必须警惕那些过于清晰,不能简化的线索。例如,如何弥合私人历史与积极使用档案的旧传统之间的差距,如何评价唐代以前唐代历史上原始文件档案的重要性和国家历史,以及历史官员在修复过程中的主动性。朱华(三峡大学)从微信公众账号“中年信息”中了解了该协会的议程。研究“,特别是在关注熊宇通的论文后,他决定赶赴会场,参加会议,并参与讨论。在讨论部分,他对唐代的档案制度,线的分类和性质等问题提出了不同的看法。聂张的热门称号“官方修复”具有广泛的意义。一般来说,直到唐朝才相对清楚。魏晋南北朝也被列入官方修订阶段,很容易成为陷阱。此外,Nagata Takino(大阪汉南大学)对本文发表了看法。

熊宇通

孙琦

上述论文大致可归类为“中世纪制度的起源和发展”,以下四篇文章可分配给“中国边缘和基层单位”。林木之(台湾大学历史研究所)主要从事西南边疆的研究。论文《前汉时期键为郡的职能演变——兼论“初郡”与西南夷之关系》将置于汉武帝运行南岳和西南彝族的背景下,以及县的背景,县和县的迁徙。政治职能的变化。评论员林长章(厦门大学历史系)认为,“这篇文章是政治地理学的一部力作,试图重新组织县历史的关键和历史的演变”,但他也指出该文章可能在结构上进行调整。他还提出,作者在任乃强先生的研究基础上,结合四川出土的相关考古报告,进一步探讨了政区设置,规模扩张和收缩的过程,以及地方社会与民族之间复杂的互动。组。胡红(武汉大学历史学院)认为,文章中提出的“内部反化”概念可能含糊不清,建议作者再做一个分析。

林木芝

林长章

与中世纪史研究中墓志铭的“红火”相比,砖明似乎“堕落”,因为它测试了研究人员的学术能力。李永生(武汉大学历史学院)《余吴土,盛且丰——砖铭所见西晋末年广州的地方社会》利用广西和漳州出土的西晋“永嘉砖明”,用“禹广州”或“禹武图”字样,试图探讨其中的社会认同。砖墓大师现状,将其与当时的社会政治形势联系起来,并分析了砖明的历史原因。韩继(山东历史文化大学)在评论中指出,本文结合了大小,微观研究和宏观研究,在中世纪历史领域具有鲜明的特色,缺乏新的历史资料,但他也认为本文存在一些问题。例如,了解砖的内容,是否“Yu广州”字样反映了当地的身份;关于坟墓社会阶层的讨论很薄弱,并没有涉及出生地的关键问题。陈志远(中国社会科学院古代史研究所)直言不讳地说“政治史的逻辑影响了社会历史的解释”,并提出了一个非常致命的问题:论文没有充分考虑其风格和场合。墓碑砖,是否适合制作政治表达方式?他认为,砖头中的天下和九州的话语反映了移民的观点,似乎在说服死者的灵魂,使用乌图和广州作为最后的栖息地。孙琦指出,解读砖块中的“喻”这个词非常重要。它是“我们”的意思还是“剩余”和“仅”的含义?

李永生

韩继韶

板桥小子(东京大学东方文化研究所)于2003年在山东大学学习中文,所以她很高兴能够多年后回到盛大出版。她的论文《晋宋交替与仇池政权》认为,在两个晋五国时期,秋池政权是一个特别局部化的政权。在执政地区和统治地区重新编辑的中国南北朝鲜之间,邱驰一直保持着晋朝和晋朝的作用。金宋时期与晋朝的关系不断延续,而刘嵩则为正统王朝。评论员陈志远认为,与一般国家历史研究的路径不同,本文的观点延续了日本学术界对小屋制度和国际秩序的关注。在他看来,该文件“梳理了两个政权在南北对峙中秋秋政权制度的正式名称和称号。学术关注不是在秋池政权本身,而是从这一观察。宋代/国际秩序和人民的正统观,但这一观察部分夸大了金宋时期的断裂。对于属与属的关系,传统研究更注重经济实力,地缘政治格局和军事部署。作者赋予王子和名称一个特别重要的意义。是否有足够的证据支持这一点值得考虑。陈志远还建议作者从大小和大小分析邱池阳政权的行为。移民人口的构成。

板桥小子

陈志远

吴绍伟(浙江师范大学人文学院)主要从事敦煌学研究。他用颤音开启了他自己的论文《敦煌本<秋吟>新探》,将现实生动中生动活泼的画面与遥远的古代蝎子生活联系在一起。它留下了深刻的印象。《秋吟》是街上僧侣用来唱歌的歌手。目前,敦煌文献中已有四本书。根据调查,作者认为他们的受欢迎年龄大致是宋代的五代,然后分析了敦煌僧人对《秋吟》的研究。和适应,让读者清楚地了解敦煌僧伽在8世纪和11世纪的社会生活形态的变化。评论员翟福昊(普林斯顿大学宗教系)认为,作者的观察是敏锐的,历史资料的处理非常详细。同时,提出了一些问题和建议:首先,他注意到“乞衣”一词与其他佛教歌曲一起被复制。期望作者检查它们之间的关系;二是提醒作者注意文中“大生观音菩萨”的表现意义;三是进一步阐述第一文本和再生文本过程中信息变化的含义。

吴少伟

翟F昊

8月25日上午的主题是“北朝内在的亚洲和中国的性质”。 Mita Tatsuhiko女士(日本东北大学文学研究生院)《三国两晋五胡庙制与“太祖”庙号》本文主要讨论了继承汉代在祖先寺庙中影响的政权是如何进行祖先寺院的仪式的,并分析了这种关系。第一个祖先“和”太祖“。如何处理“太祖空虚”问题。评论员胡胜元(中山大学历史系[珠海])认为,本文“虽然探讨了宏观视野,但作者可以看到作者在基本史料和看知识知识方面的技巧。 “,但他认为论文III本节讨论的主题并不密切相关,可以单独讨论。首先,他指出,继承汉公孙氏,蜀汉,汉(刘渊)的三股势力是非常不同的。 “他们是否可以在同等数量和相互比较中使用是值得怀疑的。”然后他指出,对“祖先”和“太祖”问题的分类也值得考虑,然后对祖父的祖先问题提出不同的看法。赵永雷认为,从仪式的角度可以更系统地研究这个问题。尹成认为,应该在更长的时间内探讨这些话题。胡红围绕孙坚寺提醒作者注意长沙。吴健的相关资料,以及王素先生的相关研究。

Mita Tatsuhiko

胡胜元

赵永雷(厦门大学历史系)在仪式研究中积累,因此他的《北魏的华夏天神祭祀再探》不是简单的系统可追溯性,而是制度历史和思想史的结合。本文认为,北魏的正统形态在其华夏郊区系统和华夏郊区有着突出的反映。有人指出,北魏community community社区是众神之神,几乎都尊重郑玄学,而北魏娇系统则更为古老的制度在曹魏时期和明帝时期在一定程度上反映了正统的思想。北魏。评论员Koyao(汉南大学)认为这项研究具有很高的价值。作者是在金秀怡等学者的研究基础上进行的。从北魏与南齐的对峙和强调自己的正统观点来看,北魏使用郑玄学的综合历史数据分析。此外,他还提出了三个问题:关于“有导演的照片”和“乐”的关系,以及“汉魏故事”与北魏中国礼仪之间的关系。卢波(武汉大学历史学院)认为,北魏寻求中国夏天,争夺正统。早在道教皇帝牺牲天堂之前,论文就开始强调孝文帝的祭祀,以祭祀神灵,并与南琪竞争正统。竞争正统的重要性。熊宇通质疑郑玄学的选择与北魏政权正统的表现之间的直接关系。

赵永雷

小叶楼

如果以上两篇论文探讨的问题比较正统,传统意义上的话题就比较“重”。接下来两篇文章中常见的关键词是“文化转型”,传统意义是“轻”,一篇是“吃喝”,一篇是“玩”。首先,黄伟(四川大学历史文化学院)[0x9a8b]看到这个话题,评论员吴承汉(台湾政治大学历史系)说:“论文的主题可能是受到孙正军先生的启发,论文的题目,针头小S说,是对罗昕老师的致敬《龙舟上的北魏皇帝》。“作者”巧妙地把北魏皇帝的弓放在弓上,把马放在汹涌的龙舟上,正好与这张照片形成对比。正如吴承汉所指出的,本文的重点之一,是孝文帝将中国文化中的“龙舟”作为一种政治规范,植入北魏的政治文化中。并延伸到公共建设的政治过程。不过,吴承汉也质疑该报:在华仁君的华夏过程中,龙舟与其他因素相比有什么意义?这个意思是怎么产生的?焦耀宇历史学院认为,修建游泳池可能是北方民族的传统,可能与中国的自然环境无关。胡红指出,文章只写了一本孝文帝的书,题目意在“北魏孝文帝上龙舟”或更为恰当,而随之而来的问题是,为什么孝文帝之后的北魏皇帝没有继续这本日记?你的仪式?他还暗示,北方军民对水战并不陌生。陈志远认为,南朝造船技术不存在垄断。后来赵也有造船的记录。建议作者参考造船史等书籍。对此,黄伟提到,他此前曾就这篇文章咨询过罗昕教授。罗先生认为,这一解释还没有完成,需要在“马背改龙舟”的意义上稍加补充。

黄伟

吴成汉

与黄伟的论文一样,胡红的《正史书志的书写策略:以六朝史志不载龙舟为例》也是通过阅读《黑毡上的北魏皇帝》触发的。这种说法敏锐地意识到官方历史上的两种材料 - “丁伟,禁止河南蹲马”,“数百寅,潼南牝牝”,“这种不可理解的历史事实往往含有一定的特征不应该轻易放弃已经消失的时代。由此,作者问:为什么单独禁止河南地区?为什么它是悍马,不包括其他马,牛,羊等?然后,具体历史背景,悍马生活环境的问题,悍马与烧酒和北魏之间的关系,以及养悍马的成本都被追踪。评论员黄建妍(美国宾夕法尼亚大学东亚系)认为“作者是肤浅的,论证是恰当和有说服力的。”她介绍了欧美学者的相关研究,并从环境史的角度指出了马奶酒。食物作为人与动物共同竞争的资源,干旱导致食物供应链突破,资源竞争在这种情况下值得关注。她引用西方学者的研究表明,马奶酒不是奢侈品,而是草原国家的必需品。此外,她建议作者分析文化符号的重要性,进一步解释“文化转型不平衡”的历史意义。她认为,宣武皇帝对饥荒的救济政策并不是游牧民族使用的一种救济方式。由此可以弥补论文“文化转型”的不足。王炳文介绍了他对汉唐时期国有畜牧业的思考。他认为“胡马入罗”的行为大于意义;他还猜测悍马可能与龙有关,因此与天空有关。翟福昊提出了关于悍马与饥荒之间联系的问题,他指出这种材料只发生在一位皇帝的头上。这位皇帝有什么特别的考虑吗?孙琦还质疑悍马与饥荒之间的关系,而小野则质疑葡萄酒的种类和特征。胡红笑着说,他“已被筛选”,并冷静地回应说,他相信马奶酒在各种草原人民的饮料中“脱颖而出”,重新确认其奢侈品质,是贵族消费,并认为这种酸酒具有几代人的文化怀旧色彩。

胡红

黄志炎

下午会议的主题是“立法体系下的东亚世界”。余小文(台湾师范大学历史系)《牝马、酪酒与北族王朝——释北魏正始四年禁河南蓄牝马》认为,所有都优家族都有相关的军事行动经验,应该继承军事科学。因此,杜佑撰写的《魏书》必须对军事事务有所思考和理解,并对他对《<通典·兵典>的秩序观》的抄袭进行歧视和分析。本文还回顾了杜佑关于国家力量分配的工作,这应该是杜佑对安史叛乱的反思。鲁波(武汉大学历史学院)在他的评论中写了5000多个单词,这是本届会议中最长的。他认为,于文进一步澄清《兵典》结构和写作哲学的努力值得鼓励和倡导。关于《政典》是否从《通典》复制,Lu Bo认为我们需要考虑《通典》“系统书籍”的性质,其特点是“编译”而不是“写作”,因此没有必要陷入太多“抄袭争议”。这种风格的“制度史”的形成过程和历史原因值得关注和考虑。至于学者对《政典》判断最严重的缺陷,是记录更多的军事战术而不是军事系统,记录更多军事案件而不是军事系统。卢波认为,它涉及如何理解杜佑的军事思想:军事礼仪应该放在《通典》,军费应该放在《通典·兵典》,而领导者的选择应该包含在《礼典》中,这是相关的军事。政府和军事系统等机构在《食货典》。因此,我们应该充分利用《选举典》,而不是仅仅依靠《职官典》来讨论杜佑的军事思想。至于杜佑对安石叛乱的分析,陆波认为这是“杜佑对唐代当前政治最辉煌的评论之一”,其主要目的是揭示由于建立而造成的冗余和裁员问题。梵珍系统。杜佑的“两统一”理论揭示了安史叛乱的实质是东北边疆军袭击了西北边防军。不难看出评论家对这一历史资料的熟悉程度以及对相关问题的宏观理解。杨孝义进一步质疑杜佑审查政府军事制度和安石混乱的问题。

于小文

陆波

尹成(山东师范大学历史文化学院)专攻宋史,此次提交的论文是《通典》。本文打开了大门,指出了客人过去研究中存在的问题:首先,仪式的性质和范围很少使用。其次,礼物文本的性质尚不清楚,并且该剧本被错误地用作表演本身。因此,本文考察了李斌在中世纪形成的两条南北线索,掌握了历史背景下客人的性质和范围,探讨了开元宾利文的来源和结构,并对其进行了探讨。唐代实际的“外国”接待礼仪。评论员杨晓义(来自台湾,在上海师范大学人文学院任教)认为,本文的结构和论证是相当谨慎和准确的。他们擅长中小型,虽然客人只是仪式的一部分,但作者可以看到历史上的仪式。上述的重要性,尤其是隋唐时期的统治战略和对外关系。“在她看来,论文的主题和结构,可以进一步考虑个人概念。此外,她建议作者在深入探讨《兵典》与唐代外国统治观念的关系,唐代仪式与外交礼仪的关系,以及唐代的实践。卢波提出了几个关于论文的问题,而尹程对此报的回应引发了一阵笑声。黄薇对南航礼仪的分类提出了不同的看法。

尹诚

杨晓义

张书辉(台湾师范大学历史系)《<大唐开元礼>宾礼考》文章中,从唐代到北宋初期,梳理了唐代六卦之一“监督者的金融法”,并讨论了其变化的背景。本文详细回顾了唐律的原始条款和三篇文章。 17,教授蝎子蝎子,然后考察唐宋时期的司法实例。 Inoue Mannai(日本东北大学研究生院)在评论中指出“这份报告可以填补五代贿赂研究的空白,结果较少”,但仅仅讨论“监管者的金融法”规则还不够。整个情况,我期待着作者再接再厉。此外,她还对文章中的几个具体论点提出异议。吴成汉,尹成,杨晓义等人参与了讨论。

张书辉

Inoue Mannai

严汝珍来自台湾,是高明石先生的老师。他目前在北京理工大学珠海学院民商法学院任教。她的论文《大唐开元礼·宾礼》通过解释古代上野(现今的群马县)两座古迹的铭文,探讨了日本立法制度初期的地方社会的家庭形式,并认为唐代王朝更喜欢将男性直接血统作为家庭的主要结构焦点。在8世纪,日本处于“母亲社会”时期。男女都比较平等。虽然唐朝被引入,但是根据国家的情况进行了调整。评论员焦一夫的论文在日本法律体系的早期缺乏对所谓“母性社会”的具体形式的描述。他引用了易江明子《“监主受财枉法”条从唐律到宋刑统的转变》,称日本社会被称为“双重社会”更为合适。他还对阅读题词提出了不同的看法。朱华意识到当时上野位于日本边缘。这是皇帝的军队无法照顾的地方。他提出了一个问题:上野地区的情况能代表日本的主流社会吗?针对这些问题,严汝珍在回复中做了更详细的解释。

严如意

焦点

以上是该协会的出版,评论和讨论的一般情况。本次研讨会和中世纪友好协会于8月23日晚举行了一次研讨会,主题为“重修中世纪的可能性”,魏斌,孙正军,邱路明,胡红,吴成汉,雍天脱脂棉。该报告可被视为该协会的热身活动。 8月25日,在论文发表和评论结束后,该协会成立了一个全面的讨论会。这个“程序”很容易成为学术会议上的鸡,或者它可以自言自语或变得空洞而空虚。 “很难形成讨论和对抗。”为了避免这样的“命运”,这群年轻学者“恐怕世界不会混乱”,暂时提出一个问题 - “中世纪史研究的瓶颈和困境”,并形成“重新塑造两天前活跃的可能性。形成鲜明对比。可以看出,虽然自称(也称为自学),“中世纪历史研究一直被认为是最深刻的积累,最杰出的成就,最活跃的年轻学者的领域之一。中国古代史研究。“ 90年代以后,学者们清楚地意识到中世纪历史上的危机。出于这个原因,他们大胆地创造了“想象中的敌人”并勇敢地“解雇”了自己。在综合讨论中,学者们畅所欲言,气氛活泼热烈。一些与会者表示,“这三种观点都破灭了,收获很大,长期以来也无法平息。”

8月23日,谈论“重绘中世纪历史的可能性”

8月25日,讨论“中世纪史研究的瓶颈和困境”

会议结束时,《日本古碑所见律令制初期的家族关系——以山上·金井泽碑为例兼论与唐制关系》副总编辑李阳梅和盛大历史文化大学历史系主任韩纪韶教授致闭幕词并圆满结束了本次研讨会。

http://www.sugys.com/bdsA/0

  • 友情链接:
  • 江西门户网站 版权所有© www.lg8uwm.cn 技术支持:江西门户网站| 网站地图